Goedemiddag,
Voor een nieuwsitem over permanente rimpelvullers zoeken wij op korte termijn iemand die negatieve gevolgen heeft ondervonden van deze rimpelvullers, en zijn/haar verhaal wil vertellen. In het item willen we nagaan hoe die nare gevolgen kunnen worden voorkomen. U kunt bellen naar 035-6718703. Hartelijk dank!
Met vriendelijke groet,
Binnenlandredactie
RTL Nieuws
P.s. Indien gewenst kunnen we u onherkenbaar in beeld brengen.
Oprichting Stichting Slachtoffers Cosmetisch Artsen
“Wat te mooi is om waar te zijn, is vaak te mooi om waar te zijn”
Stichting Slachtoffers Cosmetisch Artsen is een stichting zonder winstoogmerk.
De stichting SSCA heeft tot doel de vele misstanden binnen de wereld van niet chirurgische verjongingstechnieken aan de kaak te stellen.
De Stichting Slachtoffers Cosmetisch Artsen zal zich bovendien inzetten voor de slachtoffers van zogenaamde rimpelvullers en hen bijstaan in hun grote teleurstelling gevolgd door radeloosheid wanneer blijkt dat de ogenschijnlijk onschuldige anti- rimpel prikjes, na enige tijd in een ware nachtmerrie blijken uit te monden.
In deze tijd waarin steeds vaker gekozen wordt voor cosmetisch ingrijpen, zullen steeds meer chirurgen, artsen maar ook schoonheidsspecialisten en andere behandelaars zich gaan toeleggen op verjonging- en verfraaiingtechnieken. Daar er juist een enorme groei is in de vraag naar allerlei verjongingstechnieken zonder dat daarvoor chirurgisch ingrijpen nodig is (slechts een selecte groep chirurgen mag zich scharen onder de beschermde titel “plastisch chirurg” ) zullen steeds meer “marktgerichte behandelaars” zich toeleggen op technieken die mogen worden toegepast zonder dat zij deze specialistische opleiding genoten hebben.
Aan de zijlijn van de Plastische Chirurgie voegen zich steeds meer behandelaars met beperkte bevoegdheden, want er valt veel, héél veel geld te verdienen aan mensen die er ook na hun 35e jaar jong en stralend uit willen blijven zien. Een kwartiertje prikken levert de behandelaar al snel enkele honderden euro’s op. Juist in de ogenschijnlijke onschuldigheid van “een prikje” schuilt het grote gevaar. De belofte dat deze laagdrempelige behandeling je op een eenvoudige manier in luttele minuten járen jonger zal doen lijken, beweegt vele vrouwen zich (vaak impulsief) te laten inspuiten met rimpelvullers. Er zijn veel slachtoffers die geen flauw benul hebben waarmee zij zijn ingespoten….!
Er lopen op dit moment vele vrouwen (en in mindere mate) mannen rond, die vaak pas jaren nadat zij zijn ingespoten met rimpelvullers, ernstige complicaties krijgen in hun gezicht. Er vormen zich harde bulten in hun gezicht. Juist het feit dat, als het mis gaat in het gezicht, dit niet kan worden verhuld, maakt het slachtoffer wanhopig. Rimpelvullers worden vaak verspreid over het gezicht ingespoten met als gevolg dat in het hele gezicht harde bulten verschijnen ! Dit is de nachtmerrie van iedere vrouw !
In de paniek die volgt wendt het slachtoffer zich vaak tot de behandelaar die vervolgens allerlei noodplannen opstelt zonder te weten wat voor effect deze behandeling heeft.
Het slachtoffer is buiten slachtoffer dan ook “proefkonijn”.
Wat de Stichting Slachtoffers Cosmetisch Artsen beoogt is het onderzoeken en in kaart brengen van de vele rimpelvullers die er op de markt zijn. In 2006 zijn er vragen gesteld in de 2e Kamer naar aanleiding van een schrikbarend rapport na onderzoek van het R.I.V.M. (zie Google)
Onder de bezielende leiding van Plastisch Chirurg P.P.G.M. Kouwenberg zal de Stichting onderzoek verrichten naar mogelijke oplossingen voor de verschrikkelijke gevolgen van al die verschillende fillers. ( PC Kouwenberg heeft ook zijn medewerking verleend aan het boek van slachtoffer Silvia Veerman; “Legaal verminkt”).
De Stichting zal binnenkort een dag gaan organiseren waarop slachtoffers samen kunnen komen om te horen wat de Stichting voor hen kan betekenen en waarop zij hun ervaringen kunnen delen. Er zal ook een lezing gegeven worden door de bestuursleden van de Stichting Slachtoffers Cosmetisch Artsen. Wij zullen op korte termijn via de website “Legaal verminkt” verdere informatie geven.
Met vriendelijke groet;
Bestuur SSCA
Hoi G……………
Spijt me dat ik nog niet echt persoonlijk gereageerd heb. Ik heb de hoop opgegeven, heb geprobeerd met wat brieven van een advocaat, totdat ik het niet meer kon betalen. HIj heeft me gewaarschuwd te stoppen anders zou hij mij aanklagen wegens smaad. Ik was even bang dat jij zelf was. Hij heeft mij eerder uit de tent willen lokken. Ik vind het fantastisch wat je doet. Ik wil je graag bijstaan want ook hij heeft mij veel aangedaan. Ik heb een oogcorrectie moeten ondergaan bij een andere arts. Maar dat kon maar aan 1 kant. Er is ook duidelijk teveel aan huid weggehaald. Maar er is meer en dat wil ik liever niet hier op de site zetten.
Komende week kan ik niet naar je mailen. Maar vanaf begin mei stuur ik je een persoonlijk bericht.
groetjes en sterkte W.
Niet alleen klinieken maken zich schuldig aan onverantwoordelijke praktijken, ook gerenommeerd plastisch chirurgen, werkend vanuit een ziekenhuis verkiezen
“het snelle geld” boven hun verantwoordelijkheid als arts.
Hierbij mijn verhaal; hoe de geldzucht van een chirurg mij een verminkt gezicht heeft bezorgd en het ziekenhuis waar hij werkt mij in de kou laat staan. Sterker nog het ziekenhuis doet er alles aan om hun chirurg uit de wind te houden.
In maart 2000 ( ik ben dan 39 jaar ) vraag ik plastisch chirurg drs. H., werkend vanuit een groot ziekenhuis te Rotterdam of hij een oplossing weet voor enkele fijne rimpeltjes rond mijn mond. Ik was al enige tijd patiënt bij drs. H. en vertrouwde hem volkomen. Hij staat bekend als een prima chirurg. Ik heb er destijds bewust voor gekozen om niet naar een of andere kliniek te gaan maar mijn vraag voor te leggen aan een gerenommeerd plastisch chirurg die ik vertrouwde. Plastisch chirurg drs. H heeft mij op 23 maart 2000 zonder mij op mogelijke complicaties te wijzen in 1 behandeling 3 ampullen van 0,8 ml Dermalive ingespoten. drs. H. heeft rimpelvuller Dermalive niet alleen rond mijn mond gespoten, maar heeft ad hoc tijdens het behandelen, zonder dat ik hier om gevraagd had !, tevens besloten ook mijn neus/ mond plooien vol te spuiten met de resterende vloeistof. Ik weet nog dat injecteren van het punt waar nu de grootste complicatie zit bijzonder pijnlijk was, waarschijnlijk heeft hij toen in een spier gespoten. Ik was bont en blauw en het heeft nimmer geholpen voor wat betreft de rimpeltjes rond mijn mond. Foto’s uit deze tijd (ook de foto die gemaakt is vlak voor de behandeling ) laat overduidelijk zien dat 2,4 ml een absurde overdosis is geweest. Ik had nauwelijks rimpels. Als ik foto’s uit die tijd laat zien vragen mensen zich af wat die man bezield heeft om mij zo een grote hoeveelheid in te spuiten. Ik was 39 ! Jaren later zal ik ontdekken dat “snel even wat zwart bijverdienen” de enige reden geweest kan zijn.
Enkele jaren na de inspuitingen, ongeveer in 2004, manifesteerde zich complicaties in de vorm van ingekapselde bulten en in de navolgende jaren worden de bulten steeds groter. Ik heb hiervoor drs. H. in de afgelopen jaren diverse malen geconsulteerd. Drs. H. heeft lang beweerd dat ik een uitzondering was met deze klachten..
In 2008 kreeg ik bij toeval de bijsluiter van Dermalive uit mijn behandelperiode onder ogen en was uitermate geschokt. Ik ontdekte dat ik behandeld was met een middel wat totaal ongeschikt is voor mij ! Het betrof hier een middel dat net nieuw op de markt was en waarvan niet duidelijk was wat dit op de lange termijn zou doen. Er was totaal geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan zoals bij geregistreerde geneesmiddelen
Door de registratie worden onveilige en ondeugdelijke middelen van de markt geweerd en is de werkzaamheid en veiligheid van de toegelaten geneesmiddelen gewaarborgd.
Dermalive bleek slechts een CE markering te hebben, dit betekent dat het om een medisch hulpmiddel gaat. Drs. H. wist ten tijde van de behandeling dat het een permanent middel was wat nooit meer uit mijn gezicht zou gaan. En toch heeft hij dit zomaar in mijn gezicht en lippen gespoten.
De bulten in mijn gezicht groeien explosief en door het afnemen van huidvolume worden deze steeds meer zichtbaar. Ik ben in de jaren nadat de bulten steeds groter werden verschillende malen terug geweest maar drs. H. Hij beloofde mij te helpen en te kijken of er buiten wegsnijden een oplossing zou zijn. Ik ben in de jaren nadat de bulten steeds groter werden verschillende malen terug geweest naar drs. H. Hij beloofde mij te helpen en te kijken of er buiten wegsnijden een oplossing zou zijn. Echter hij deed helemaal niets om mij te helpen. Sterker nog; drs.H heeft personen die mij wilden helpen achter mijn rug om gebeld! Er zitten inmiddels door heel mijn gezicht en mond bulten, wegsnijden zou betekenen dat ik een gezicht vol littekens zal krijgen! Ik ben ten einde raad.
Doordat de bobbels een “kralensnoer” vormen, is de huid gaan hangen onder het gewicht van de steeds groter wordende harde knobbels.
Mede dankzij internet ben ik steeds meer te weten gekomen over de complicaties na inspuiting met permanente fillers. De gevolgen zijn verschrikkelijk ! Ik heb een aantal vrouwen gesproken die door een ontsteking van de bulten (ook complicaties inspuitingen fillers) ten gevolge van verminderde weerstand of tandartsbezoek een abces kregen wat het gezicht in no time zo deed opblazen dat de enorme ontsteking een krater in het gelaat sloeg, om zo de geïnfecteerde inhoud naar buiten te werken. Een ander gevolg had een bloedvergiftiging kunnen zijn. De bulten vormen een tikkende tijdbom in het gezicht.
Ik heb een jaar lang onderzoek gedaan. Ik heb over de hele wereld vele slachtoffers van permanente fillers gevonden. Bij toeval vond ik de nota die ik destijds van drs. H. heb gekregen. Het betreft hier een nota op briefpapier van het ziekenhuis met daarop het rekeningnummer van drs. H. Opvallend is dat de nota geen notanummer heeft. Dit kan natuurlijk nooit in zo’n groot ziekenhuis.
Drs. H. heeft nooit kunnen vermoeden dat ik de bijsluiter van 9 jaar terug onder ogen zou krijgen. De bijsluiter maakt duidelijk dat Dermalive voor mijn enkele fijne rimpeltjes een totaal ongeschikt middel is. Dermalive mag niet in de lippen gespoten worden, is ongeschikt voor mensen met een gevoelige huid, ongeschikt voor oppervlakkige rimpeltjes en zo las ik nog enkele punten die tot de volgende conclusie hebben geleid; er zijn 2 opties: 1. drs. H. heeft nimmer een bijsluiter gelezen ! (Ik heb in tegenstelling tot andere vrouwen ook nimmer een aansprakelijkheidsverklaring hoeven tekenen) of … 2. drs. H. heeft mij opzettelijk een totaal ongeschikt middel ingespoten. Het is in de medische branche gebruikelijk dat nieuwe middelen worden gepromoot met behulp van free samples. Ik heb een jaar lang het ziekenhuis vele malen gevraagd om mijn dossier te mogen inzien, hier zat tenslotte de foto in die vlak voor de behandeling is genomen. Ik heb ondanks dat dit wettelijk is toegestaan een jaar lang mijn dossier niet mogen inzien. Er was geen bijsluiter van Dermalive in mijn dossier. Ik heb in 2008 via Silvia Veerman de originele bijsluiter gekregen. Ik heb deze, op de hoorzitting van de klachtencommissie van het ziekenhuis, laten zien. Pas na een aantal dagen kwamen zij ineens aanzetten met een bijsluiter die dateert van enkele jaren na mijn behandeling. Zij wilden in de eerste instantie de indruk wekken dat deze uit mijn dossier kwam, echter deze dateert van na 2004.
Het ziekenhuis doet er alles aan om hun plastisch chirurg uit de wind te houden. Zij hebben de nota zonder notanummer gezien, maar reageren hier niet op. Ik ben op het hoogste niveau bij de FIOD geweest. De FIOD zag voldoende aanleiding om de zaak in onderzoek te nemen. Echter, helaas rust er een verjaringstermijn van 7 jaar op bewaren van een boekhouding. Ik ben bij de recherche geweest, zij hebben de zaak aan de Officier van Justitie voorgelegd. Helaas kampt het strafrecht met beperkte mogelijkheden om drs. H. strafrechterlijk te vervolgen. De beroepsaansprakelijkheid verzekering waar nagenoeg alle medici in Nederland zijn aangesloten, erkent in mijn geval geen aansprakelijkheid. Vreemd genoeg erkent die zelfde beroepsaansprakelijkheid verzekering de zaak van 2 andere slachtoffers van Dermalive wel. Wellicht is de reden dat mijn behandeling zwart is uitgevoerd…
Mij rest niets anders dan een civiele zaak aan te spannen tegen het ziekenhuis en hun plastisch chirurg. Ik zal er alles aan doen om samen met de SSCA en met behulp van letsel specialist Pals voor mijn zaak erkenning te krijgen. Want dat inspuiten van fillers een lucratieve business is, moge duidelijk zijn. Een behandeling van 15 minuutjes levert al snel enkele duizenden euro’s op. Ik had in 2000 slechts enkele fijne rimpeltjes en heb mij hiervoor bewust tot deze goed bekend staande chirurg gewend en zit nu door zijn roekeloos handelen met een verminkt gezicht. Oh ja… de nota bedroeg fl. 2250,=.
G.v. Hooft
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's