Dr van Onselen

Dr. van Onselen heeft al vaker bewezen dat hij geen fouten gemaakt heeft die hem worden aangerekend .Het grote probleem is dat de pers ,sensatie belust als ze zijn ,de negatieve dingen breeduit ,in grote letters ,en liefst met zo veel mogelijk niet gecontroleerd beeld en geluid erbij ,in de aandacht brengen .

Eventuele rectificaties ,die niet zo goed zouden zijn voor de populariteit bij hun doelgroep lezers ,of voor de kijk- en luistercijfers ,komen gewoon in een hoekje terecht ,worden tussen neus en lippen ergens geplaatst in de standaard gebruikte kleine lettertjes .Daar waar mensen niet kijken ,of in programma's waar bijna niemand naar kijkt of luistert .

Na een bij mijn vriendin mislukte operatie in een Academisch Ziekenhuis in Amsterdam ,waar een arts-assistent zich heeft uitgegeven als plastisch reconstructief chirurg ,ruim anderhalf jaar voor hij deze titel ook daadwerkelijk gekregen heeft ,en waarbij dus wel alles is mis gegaan wat er mis kon gaan ,heeft Dr. van Onselen ,bijna een jaar later ,nadat alles “genezen” (lees “niet meer ontstoken”) was ,in een privékliniek ,door middel van meerdere aparte operaties ,zo veel mogelijk verholpen van wat er in dit AZ verkeerd gegaan is .

Vanwege haar astma kunnen niet alle gemaakte fouten in één keer verholpen worden .Waarschijnlijk heeft ze nu nog twee kleine operaties nodig om de laatste gedeeltes van de bij het AZ in Amsterdam gemaakte pakket aan fouten zo ver mogelijk te kunnen verhelpen .

Met de bij het AZ gemaakte pakket aan fouten zijn we naar de advocaat geweest ,en dat wordt via advocaten ,aangesloten bij het AZ ,aan alle kanten in een vicieuze gebracht tot het verjaard is ,of tot ze de papieren kwijt zijn en het verantwoordelijke personeel niet meer werkzaam is bij hen .

Precies het tegenovergestelde overkomt dr. van Onselen .Hij maakt geen medische fouten ,en wordt juist voor niet gemaakte fouten in de publiciteit gebracht ,en bij voorbaat ,door mensen die zich gewoon willen laten zien of horen zonder er iets van te snappen ,of door mensen die zelf niet gelukkig in hun vel zitten ,op voorhand ,dankzij eenzijdige informatie naar buiten toe ,veroordeeld voor deze niet gemaakte fouten .

Bij mijn vriendin had het niet verkeerd hoeven gaan ,als de arts-assistent niet zo de drang had gehad zichzelf te bewijzen tegenover anderen ,en hij gewoon eerlijk had gezegd dat hij nog in opleiding was .

Ondanks dat dr. van Onselen echt alles heeft gedaan om de fouten van deze persoon ,werkzaam bij het AZ ,te verhelpen ,voelt zij zich nu nog steeds onheus behandeld door dit AZ ,dat de gerechtelijke procedures steeds weer voor zich uit schuift met slappe excuses als “we hebben de informatie niet compleet”,dingen zijn onvolledig of onjuist ingevuld" en misleid door een AIO die zich hoger heeft uitgegeven als hij daadwerkelijk was .Hoe kan een AZ ,waar alle informatie die wij hebben gekregen vandaan komt beweren dat ze zelf de informatie niet hebben ?.

Dat ze ons expres kopieën sturen die slecht of niet leesbaar zijn (die in ons nadeel kunnen werken) is al kinderachtig ,maar om dan nog te gaan vertellen dat ze de informatie niet hebben die uit hun eigen administratie komt ,dat slaat nergens op .

De enige chirurg die mijn vriendin nu nog vertrouwd ,is Dr. van Onselen ,E.B.H. van Onselen .Hij weet wat er is mis gegaan bij het AZ ,en heeft alles voor zo ver dit vergoed werd en binnen zijn specialisme valt ,verholpen .

hansje

Solayka